vizijasloeu

Poslansko vprašanje glede financiranja Fakultete za humanistične študije UP PDF natisni E-pošta
Prispeval Luka   
Ponedeljek, 05 Julij 2010 00:00

Spoštovani minister,

Fakulteta za humanistične študije Univerze na Primorskem (UP FHŠ) si že več let prizadeva za zagotovitev dodatnih sredstev za nove študijske programe v skladu z uredbami vašega ministrstva, predvsem z namenom pokrivanja prenizkih sredstev iz „dote“, ki je bila izračunana še v obdobju, ko je bila omenjena Fakulteta na samem začetku razvoja in ki nikakor več ne ustreza trenutni dinamiki in delu te akademske ustanove.

To ji je uspevalo vse do leta 2008, ko je pristojno ministrstvo za časa prejšnje vlade na zadnjem razpisu razdelilo samo 24% vseh zaprošenih sredstev (UP FHŠ je prijavila 1.017.017 EUR, od tega pa prejela le 24%, to je 252.384 EUR), poleg tega pa na razpis ni bilo mogoče prijaviti financiranja novih, višjih letnikov ne-bolonjskih programov. To je UP FHŠ, ki je bila takrat v izrazitem razvojnem obdobju, z več novimi in prenovljenimi programi, še posebej prizadelo.

Poleg tega želim izpostaviti, da humanistični študiji večinoma nikoli niso bili in ne bodo množični študiji, kar se pri financiranju, temelječem na številu študentov, prav tako odraža negativno in še dodatno slabi finančni položaj omenjene fakultete. To je še posebej kritično, saj prav zaradi svojih specifik UP FHŠ predstavlja enega temeljnih humanističnih stebrov tretje javne univerze Univerze na Primorskem, jugozahodne obmejne regije in širšega slovenskega ter mednarodnega prostora.

Ne glede na številne poskuse, da bi stanje razrešili, v katerih sem tudi osebno sodeloval, ostaja problem še vedno odprt. S strani ministrstva doslej enostavno ni posluha za problem, katerega je po mojem mnenju v večji meri povzročilo samo, pa čeprav še pod vodstvom drugega ministra, oziroma ministrice, leta 2008.

Zato vas tudi uradno sprašujem, kako nameravate zadevo razrešiti in ali lahko Fakulteta za humanistične študije računa, da bo „dolg“ države do nje vendarle poravnan.

Hvala lepa,

s spoštovanjem,

dr. Luka Juri, poslanec


Preberi 0 komentar-jev... >>
 
Vmešavanje RKC v družinsko politiko le poskus pranja lastnih grehov PDF natisni E-pošta
Prispeval Luka   
Petek, 02 Julij 2010 00:00

Izjavljanje slovenskega nadškofa Antona Stresa o tem, da je izenačitev istospolnih družin z raznospolnimi neprimerna se mi zdi le ponesrečeno sprenevedanje in poskus pranja lastnih grehov Rimsko-katoliške cerkve. Sprašujem se namreč, s kakšnim obrazom verski funkcionarji katoliške cerkve obsojajo homoseksualnost, ko pa je prav ta, žal pomešana s pedofilijo, praktično na dnevnem redu spolnih navad številnih duhovnikov? Hkrati pa za temeljni dokument omenja Sveto Pismo, pozablja ali pa – bolje rečeno – zatiska si oči pred tem, da so v njem večkrat – v pozitivnem duhu – opisana istospolna razmerja, kot so tista o Danijelu in Jonatanu, Naomi in Ruth, ali pa Danijelu in Ašpenazu.

Menim, da bi bilo za družbo in cerkev dosti bolje, če bi ljudem pustila živeti, hkrati pa bi se raje ukvarjala s tem, da v lastnih vrstah ne le zakrije, ampak dejansko reši problem spolne zlorabe otrok in pedofilijo. Hkrati pa da spoštuje dejstvo, da je svet raznolik in da če Bog obstaja, potem je sam poskrbel za to, da obstaja tudi homoseksualnost. Konec koncev, zakaj bi šli preko dejstva, da so Oče, Sin in Sveti duh srečna družina ne glede na to, da nihče ni ženska? Kot je rekel Jezus: „Nič ni zunaj človeka, kar bi ga moglo omadeževati, če pride vanj, ampak ga omadežuje to, kar pride iz človeka.“


Preberi 0 komentar-jev... >>
 
Odgovor na poslansko vprašanje poslanca Državnega zbora Republike Slovenije dr. Luke Jurija glede odlaganja gradbenih odpadkov PDF natisni E-pošta
Prispeval Luka   
Petek, 02 Julij 2010 00:00

Spoštovani g. predsednik,


dr. Luka Juri, poslanec Državnega zbora Republike Slovenije, je zastavil pisno poslansko vprašanje glede odlaganja gradbenih odpadkov.


Poslanec postavlja naslednje vprašanje:


»Prav včeraj so vam ponudniki akcije Očistimo Slovenijo predali spisek 13 tisoč divjih odlagališč v Sloveniji in med temi je večina takšnih, kjer najdete tudi številne gradbene odpadke. Sam sem v času omenjene akcije sodeloval prav pri čiščenju divjega odlagališča, kjer je bila večina odpadkov gradbenih.


Seveda si ne delam utvar, da po uspešno izvedeni akciji novih tovrstnih odlagališč ne bo, celo obratno. Bojim se, da bo marsikatero odlagališče, ki je bilo v času akcije očiščeno, kmalu spet dom za »kubike in kubike« gradbenih odpadkov.


Država je normativno sicer že pristopila k reševanju te problematike in uredila deponije, ki so registrirane prav za deponiranje gradbenih odpadkov. Žal pa se uporabniki, ne le manjši, ampak tudi večji izvajalci gradbenih del, takšnih deponij neredno poslužujejo in sami dobro veste, koliko novih, velikih nelegalnih deponij gradbenega materiala nastane zaradi tega.


Sprašujem vas, kako se nameravate izogniti tovrstnemu ignoriranju okoljskih predpisov in izvajalce gradbenih del učinkoviteje spodbuditi, da gradbene odpadke odnašajo tja, kamor sodijo – v registrirane deponije gradbenih odpadkov. Hkrati sprašujem, kako je mogoče rešiti po mojem mnenju kritično pomanjkanje kadra na okoljskih inšpektoratih. Kot primer, po mojih podatkih področje Obalno-kraške regije, glede področja vseh predpisov, nadzorujejo le štirje okoljski inšpektorji, ki razumljivo ne morejo učinkovito opraviti svojega dela. Glede na stanje v državni upravi, bi morda bilo smiselno preučiti možnost prezaposlitve kadrov iz manj obremenjenih sektorjev, ali drugače rečeno iz pisarn, kjer se »nič ne dela«, v inšpektorske službe, kjer pa je dela več kot preveč za bistveno premalo ljudi.«

V zvezi s tem Inšpektorat Republike Slovenije za okolje in prostor v okviru svojih pristojnosti odgovarja:


Inšpekcija za okolje in naravo Inšpektorata RS za okolje in prostor je v skladu z določili 156. člena Zakona o varstvu okolja med drugim pristojna tudi za nadzor ravnanja z odpadki. Inšpekcijski nadzor se izvaja v skladu z letnim načrtom dela v katerem se določene prioritete dela za posamezno področje nadzora. Nadzor nad ravnanjem z odpadki, ki nastanejo pri gradbenih delih in nadzor nad obremenjevanjem tal z vnašanjem odpadkov v letu 2010 sodi v drugo prioriteto dela. Inšpektorji za okolje preverjajo predvsem skladnost ravnanj s tovrstnimi odpadki glede na izdana okoljevarstvena dovoljenja, v primeru ugotovljenih kršitev se poleg ukrepov za uskladitev izrekajo tudi globe. Inšpekcija za okolje in naravo je v preteklih letih na področju inšpekcijskega nadzora ravnanja z odpadki, ki nastanejo pri gradbenih delih in nadzora nad obremenjevanjem tal z vnašanjem odpadkov opravila naslednje aktivnosti:

 

Leto

Št. nadzorov

Št. ukrepov po ZIN *

Št. ukrepov po ZP **

2007

876

274

42

2008

771

199

60

2009

589

60

16


* inšpekcijski ukrepi za odpravo neskladnosti

** prekrškovni postopki


Vzrok za problematiko na področju ravnanja z gradbenimi odpadki so viški zemeljskih izkopov nastalih na gradbiščih avtocest, blagovnic in drugih večjih javnih infrastrukturnih objektov, saj večinoma v projektni dokumentaciji za gradnjo teh objektov količina zemeljskih izkopov in gradbenih odpadkov ni pravilno ocenjena. Pogoste so zlorabe izdanih okoljevarstvenih dovoljenj ali pa izigravanje zakonodaje in neupoštevanje predpisanih pravil v postopku gradnje. V večini obravnavanih primerov je šlo za vnos zemeljskih izkopov na kmetijska zemljišča in to brez pridobljenega okoljevarstvenega dovoljenja za vnos zemeljskega izkopa pod pretvezo izvajanja agromelioracije oziroma izboljšanja ekološkega stanja tal. V nadaljevanju je bilo ugotovljeno, da v nobenem primeru, ko je šlo za posege na kmetijsko zemljišče in to v smislu izvajanja agromelioracije, ni bila izdana odločba o uvedbi agromelioracije po Zakonu o kmetijskih zemljiščih.

Opisana problematika je bila v letu 2009 najbolj izrazita na območju OE Koper. Pri tem želimo izpostaviti, da na tem celotnem območju ni nobenega odlagališča za inertne odpadke in da sta le dve lokaciji za zbiranje gradbenih odpadkov. Na nek način se skuša problematiko ravnanja z gradbenimi odpadki reševati s t. i. mobilnimi napravami za predelavo. Začasna rešitev bi bila lahko taka, da bi lokalne skupnosti določila urejena mesta za vsaj začasno skladiščenje gradbenih odpadkov, vključno z zemeljskimi izkopi.

Inšpektorji se pri nadzoru srečujejo tudi s problemom nezakonitega ravnanja z gradbenimi odpadki, ki je med ostalim tudi posledica pomanjkljivosti izdanih gradbenih dovoljenj v delu, ki se nanaša na pogoje v zvezi z ravnanjem z gradbenimi odpadki, pri čemer pa se praviloma tudi kasneje, v postopku izdaje uporabnega dovoljenja za objekt ne upošteva določba predpisa, da uporabnega dovoljenja ni mogoče pridobiti brez dokazil o zakonitem ravnanju z gradbenimi odpadki. Pogosti so primeri, ko je v vlogi investitorja nastopala država ali lokalna skupnost.

Ponovno poudarjamo, da samo z inšpekcijskim ukrepanjem inšpektorjev za okolje tako pereče problematike ni možno rešiti. Uredba je namreč na pravni lestvici predpisov pod zakonom. Zagotovo obstajajo možnosti za dodatno ureditev tega področja v predpisih, ki urejajo posege v prostor oziroma graditev in v predpisih, ki urejajo področje kmetijskih zemljišč.


Inšpekcija za okolje in naravo se že nekaj let sooča s problemom nezadostne kadrovske zasedbe, s katero bi lahko opravili vse predpisane naloge na eni strani in strokovno zelo raznoliko in obsežno zakonodajo na drugi strani. Ugotavljamo, da z obstoječo kadrovsko zasedbo ni možno več zagotavljati inšpekcijskega nadzora na vseh področjih, za katera zakoni in podzakonski predpisi pooblaščajo inšpektorje za okolje.

Nujne so torej spremembe v smeri povečanja števila mest inšpektorjev za okolje in razbremenitev zakonodaje v luči odprave administrativnih ovir, ki povečujejo administrativna opravila inšpektorjev.

S spoštovanjem,

dr. Roko ŽARNIĆ, minister


Preberi 0 komentar-jev... >>
 
<< Začetek < Prejšnja 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Naslednja > Konec >>

Stran 3 od 75